48 giorni per ottenere il lavoro che ami – Dan Miller

Perché lavorate?

La maggior parte della gente che frequento mi risponderebbe: per prendere uno stipendio.

Biiip! Risposta sbagliata.

Dan Miller ci propone subito una distinzione tra lavoro, carriera e vocazione.

Faccio un esempio: se io avessi la vocazione (calling) di aiutare a migliorare il mondo, potrei scegliere di fare il medico, il volontario, lo scrittore, l’insegnante, lo scienziato ecc. Queste sarebbero le carriere (career). Allo stadio pratico, però, la carriera può comprendere diversi tipi di lavoro (job): posso fare lo scrittore di romanzi, saggi, mailing list, pubblicità, testi teatrali, volantini politici… se scelgo la carriera di insegnante, posso rivolgermi a una classe di 32 bambini o scegliere una scuola serale per adulti o insegnare inglese in un paese del terzo mondo… se sono un dottore, posso fare il medico di famiglia, specializzarmi in pediatria, far consulenza per un’assicurazione ecc…

Il lavoro è l’attività concreta che vi porta lo stipendio in casa. Il problema è che quasi nessuno, all’inizio della propria esperienza lavorativa, programma il futuro tenendo conto di tutti e tre i seguenti aspetti: competenze, tendenze personali e desideri/sogni.

Le competenze (skills) sono ciò che sai fare: comprendono non solo ciò che si è imparato a scuola, ma anche le singole capacità acquisite nei lavori precedenti (amministrazione, capacità matematiche, organizzative, scrittura, gestione del personale, uso del computer, pianificazione…). Sono capacità che possono essere spese in diversi posti di lavoro.

Le tendenze personali si incentrano sulle preferenze caratteriali: ti piace di più lavorare in team o impegnarti su un compito per conto tuo? Ti piacciono i cambiamenti o sei più portato per l’abitudinarietà? Sei diretto nel parlare o sei più diplomatico? Hai molta fiducia in te stesso o tendi ad essere cauto?

Infine ci sono i sogni, i valori e le passioni: quello che ti rende felice quando lo fai. Che ti fa trascorrere il tempo senza guardare l’orologio. Quello che faresti anche senza riceverne una remunerazione in cambio.

Nella ricerca di un lavoro bisognerebbe integrare le competenze con le proprie tendenze personali senza mai dimenticare i sogni.

Per quanto vedo in giro io, invece, il primo problema usciti dalla scuola/università è trovarsi un lavoro. Qualunque lavoro. Circa l’80% dei diplomati e dei laureati viene impiegato in un campo che non ha nulla a che fare con quello che ha studiato: il che non è un male in sé, ma è solo il sintomo di una mancanza di programmazione.

E diventa un male quando la scelta iniziale fa “curriculum” e vincola l’assunzione nei lavori successivi.

Quando si cambia lavoro (e lo si può cambiare perché costretti da un licenziamento o per libera scelta), non bisogna farsi legar le mani dal proprio passato, ma concentrarsi sul futuro, su ciò che si vuol fare.

Dunque… è importante sapere cosa si vuol fare. Una buona parte della fatica nel cercare il lavoro, è data dallo studio su se stessi (skills, tendencies e dreams).

L’85% dei casi in cui la gente viene promossa o ottiene delle opportunità di carriera nelle aziende dipende da capacità personali – attitudine, entusiasmo, autodisciplina e capacità interpersonali. Il 15% dei casi di promozioni lavorative è dovuto a capacità tecniche o educative, oppure a credenziali varie. (trad.mia)

Si può essere un buon medico (job), dunque aver buone capacità (skill), ma non amare il proprio lavoro, ad esempio perché non si sopporta veder soffrire i pazienti (tendency) o perché si vorrebbe lavorare la terra (dream).

Paul Gauguin lavorava in banca prima di diventare pittore. Tom Clancy era un agente assicurativo prima di diventare scrittore. Paul Newman era un operaio edile, prima di diventare attore. Nessuno di questi personaggi si è lasciato vincolare dal proprio curriculum.

Il difficile è:

1. fidarsi dei propri sogni e
2. mettere in modo un piano d’azione

Il libro di Dan Miller ci ispira a prendere in mano la nostra situazione lavorativa (e non solo).

Ha solo un difetto, ed è quello a causa del quale non verrà mai tradotto in Italia: inserisce, quasi ad ogni pagina, un riferimento a Dio e alla Sua volontà.

Dan Miller è figlio di un predicatore americano ed è cristiano praticante.

Io non sono cristiana osservante, e tutti questi riferimenti alla volontà di Dio, ai suoi progetti su di me ecc… mi ha dato un certo fastidio, all’inizio. Poi però il fastidio l’ho superato, non è grave, se i consigli alla fine sono ragionevoli. Il libro sta in piedi anche senza questi riferimenti divini.

My Life And Work – Henry Ford

The title is the first lie: it doesn’t tell anything about his private life; he hardly mentions his wife and son. And why “My”? This book is written not by Ford, but Samuel Crowther, a journalist, while Ford was at the highest point of his career as businessman and engineer.

This book is not written with the purpose of selling more cars: Ford hates advertising, he thinks that a product should be sold because of its quality and that advertising conceals the seller’s or manufacturer’s insecurity.

This book doesn’t mention Ford’s failures, neither the business nor the political ones. It doesn’t mention his war against trade-unionist movement and doesn’t tell that he recruited professional fighters to face the… “disturbing” workers.

It doesn’t talk about a lot of things, because the purpose of this book is to justify the mass–production, not to tell a private life; to specify wich position workers should hold, not to inspire a worker to become a company owner.

On the other hand, I took this book because I hoped to find something inspiring, something enlighting about success after failure, or about fear fighting.

Nothing of this.

I think, that if I would meet Henry Ford now, I would not like him.

Rich Dad, Poor Dad – Robert T. Kiyosaki

Increase your assets, not your liabilities.

House is a liability.

Work on your financial intelligence.

These are just three of the many points repeated in this book (although you won’t find any true practical point). Kiyosaki suggests us to make your money work for you, not the contrary, and this is theoretically true, but the few examples he makes do not go deep in the matter. True is that, if you want to make money without dying for too much work, you have to study hard the following 4 subjects:

• accountancy
• Investments
• marketing
• laws

This is not for me. Yes, I have taken the highest mark at the accountancy secondary school, but I hate that subject! Moreover, I would not be able to stand for the high financial pressure, the need to check markets and shares; I fear loosing money and, last but not least, I have zero intuition for real estates up and downs.

In one word: no. This is not my way to become rich.

But I agree with some Kiyosaki’s assumpions. First of all: employee working won’t make you rich. Well, Kiyosaki says that hard working is old fashioned (and said by a person who retired at 47 and lives without working, it sounds interesting). Exactly the opposite stated by Henry Ford in his “My Life and my work”, where work is considered as natural as human being exhistence. Two completely different points of views, in two different historical times, but with a point in common: they are stated by rich people. Another proof that paper lets her be written and that you have to find your own way to live.

Kiyosaki criticises employees attitude: their acceptance of things as they are, the gift of own energy and time to someone who will become rich. He says: do not work in a company, but create a company.

The mouse race is the one of the middle classe person. You work harder because you want to get more money, but the more you work, the more you have to pay for taxes. And then, the more you grew rich, the more you buy, without asking yourself if a Porsche or a bigger house are liabilities or if they create cashflows…

Kiyosaki is a great fan of elusion’s techniques. And it is also true that schools do not teach you how to become rich. They (should) teach you how become an employee. Your true richness is your mind, but you must study all your life long, and you must work also on your communications skills: learning how to sell is often more important than what you sell.

I was particularly  impresed by one of his statements: he claimed to be a best seller author, not a great writer.

Last comment: Kiyosaki and other people like him become richer and richer without producing anything material. We come back to my old assumption that the future is made by services to people, not things production. But what strikes me is that such people are rich despite the so called worl crisis. I mean: the money in circulation on the earth is not less than the period when the crisis was far away. Therefore… if the total volume of money is stil the same, and it is just distributed in a different way, the crisis is subjective. Maybe this is an old truth for you. For me it is a total enlightenment.